Върховният административен съд (ВАС) окончателно отхвърли жалбата на граждани срещу разширението на кариерата край село Боснек, както и предложението на адвоката на жителите делото да бъде отнесено до Европейския съд. Четиримата жалбоподатели, като губеща страна, са задължени да покрият разходите по делото, включително хонорара на адвоката на фирма ИНМАТ, който възлиза на 5500 евро.
Опасения на жителите и нови жалби
Разширението на кариерата в Боснек е в застой до приключване на съществуващите съдебни дела. От инициативния комитет подготвят жалба до Европейския съюз и вече са изпратени спешни жалби до Държавна агенция "Национална сигурност" (ДАНС) и до министър-председателя на България.
В жалбите са приложени резултати от специализирани сателитни радарни изследвания, които идентифицират потенциални рискове за язовир "Студена" в случай на разширение на кариерата. Според тези резултати, основният проблем е липсата на независима комплексна оценка на въздействията от взривовете и неопределеното значение на установените чрез сателитните изследвания деформационни индикации.
Искания на местните жители
В писмо до премиера местните жители от селата Боснек, Студена и Старо село настояват за лична намеса, конкретна координация между ведомствата и среща с представители на инициативната група. Те искат проверка от независими специалисти, ясна отговорност и резултати, както и незабавни действия по законосъобразно временно преустановяване на новите кариерни процедури.
Жителите са категорично против разширението на кариерата и подчертават, че пред съдебния орган са искали преразглеждане на доклада по оценка на въздействието върху околната среда (ОВОС), който смятат за непълен.
Съдебно решение и бъдещи действия
Илинда Евтимова от инициативния комитет сподели, че са искали експертиза от хидрогеолог, който обаче е дал положително становище за разширението, твърдейки, че взривовете няма да повлияят на карстовите извори и язовирната стена.
Съдът в Перник обяви жалбата за неоснователна, а нова жалба е подадена във ВАС с насрочено дело за декември. Делото по молба на инвестиционната компания ИНМАТ обаче е преместено три месеца по-рано, като това е прецедент. Становището на ВАС, с което се отхвърля жалбата, е написано за две седмици, вместо за законовия срок от един месец.
