Административен съд - Русе отмени заповедта на Агенция „Пътна инфраструктура“ (АПИ), с която беше освободен инженер Стамен Савов, дългогодишен директор на Областното пътно управление в Русе. Магистратите установиха, че основанието за уволнението е незаконосъобразно и не е доказано с конкретни аргументи.
Недоказани обвинения и процедури
Стамен Савов беше уволнен със заповед от 25 юни 2026 година, а неговото служебно правоотношение беше прекратено на следващия ден. АПИ обоснова отстраняването с „обективна невъзможност“ за изпълнение на задълженията, позовавайки се на Закона за държавния служител. Обвиненията включваха липса на инициативност и ефективност, забавяне на съдебни задачи и игнориране на обществени събития.
Съдебният състав обаче установи, че защитата на тези обвинения не се основава на конкретни факти и доказателства. Според магистратите, дори да са били налични някакви пропуски от страна на Савов, те не могат да се квалифицират като „обективна невъзможност“ за изпълнение на задълженията. Съдът подчерта, че подобни констатации могат да бъдат разгледани в атестационна процедура, но не и като основание за прекратяване на трудовото правоотношение без основателни факти.
Съдебно решение и исторически контекст
В решението си, съдът акцентира на липсата на конкретни фактологически обстоятелства, които да подкрепят действията на АПИ. Отстраняването на Савов е извършено с нарушения на правния ред и в противоречие с целите на закона.
Инженер Савов е ръководил Областното пътно управление от септември 2020 година и е реализирал множество важни инфраструктурни проекти, като ремонта на българския участък на Дунав мост и рехабилитацията на основни републикански пътища. През февруари 2025 година той получава почетна грамота от областния управител за висок професионализъм.
След уволнението му, новият временно назначен директор е инженер Вероника Миланова. Савов оспори заповедта за уволнение и обяви, че ще подаде жалба, която през юли 2026 година беше уважена от съда. Решението на Административен съд - Русе не е окончателно и подлежи на касационно обжалване пред Върховния административен съд.
